Thomas Leroy

Développeur React mid, back-office logistique (H/F) · test filmé du 08/09/2026 · 12 min

Hors document · non imprimé

Verdict À considérer

Score du test 5,7/10 couverture 100 % Usage de l’IA : 5,8/10 Communication : 5,3/10 · 3 critères sur 4 · non prouvé : structure

Signaux à regarder Aucun signal relevé Indicatifs, non décisionnels. Ils disent où regarder dans la vidéo, pas quoi décider.

Sur cette offre 3^e sur 3 testés

Prochaine étape proposée par l’analyse

Sur l'architecture d'une application React, les bases sont là mais l'expérience d'une grosse application manque. TypeScript strict et Next.js et rendu restent à acquérir. Pour les écrans de gestion de flotte, la réponse est raisonnable mais sans connaissance des listes virtualisées. Tailwind CSS et cohérence visuelle n'a pas été pratiqué. L'usage de l'IA est quotidien mais peu structuré.

Offre : 45 000 – 52 000 € brut / an TypeScriptReactNext.jsTailwind CSS

La pièce à transmettre Part telle quelle chez votre client : sans score, sans verdict, sans signal.

Revelyum

Rapport d'entretien technique

Établi pour Nordlys Conseil

Développeur React mid, back-office logistique (H/F) · Thomas Leroy · 08/09/2026

Synthèse

Thomas, deux ans en agence, connaît les bases de React et du CSS et apprend TypeScript et Next.js sur le tas. Il reste sincère sur ce qu'il n'a pas pratiqué : mode strict, rendu serveur, grandes listes. Ses réponses sont justes sur les bases et théoriques au-delà.

Détail par exigence

Architecture d'une application React indispensable Partiel: Organise le code par type de fichier et connaît les hooks de base, sans avoir structuré de grande application.
TypeScript strict indispensable Partiel: Utilise TypeScript avec des any et sans mode strict, et écrit les types de l'API à la main.
Next.js et rendu Partiel: Comprend le principe du rendu serveur mais n'a pas encore choisi entre serveur et client sur un projet réel.
Écrans de gestion de flotte Partiel: Propose la pagination pour un grand tableau et n'a pas pratiqué la virtualisation.
Tailwind CSS et cohérence visuelle Partiel: Maintient une cohérence par du CSS et des composants de base, mais n'a pas pratiqué Tailwind.
Usage de l'IA indispensable Partiel: Utilise un assistant chaque jour pour comprendre des erreurs et générer des composants, avec un contrôle minimal.

Points d'appui

Bases de React solides : contexte, props, hooks de formulaire.
Franchise sur ce qu'il n'a pas eu l'occasion de faire.
Curiosité visible : accueille l'idée des filtres dans l'URL.

Points de vigilance

TypeScript employé avec des any et sans mode strict.
Choix serveur ou client de Next.js non pratiqué.
Grandes listes abordées par la pagination seule.
Usage de l'IA sans méthode ni vérification autre qu'un test manuel.

Sujets abordés

Architecture d'une application React · TypeScript strict · Next.js et rendu · Écrans de gestion de flotte · Tailwind CSS et cohérence visuelle · Usage de l'IA

Entretien conduit en autonomie par le candidat, réponses transcrites puis analysées. L'évaluation finale appartient au recruteur : Revelyum n'émet aucune décision automatisée.

En clair

Peut-être, à confirmer en entretien

Thomas a deux ans d'agence et de bonnes bases front-end. Il est honnête sur ses limites et demanderait un accompagnement sur les sujets de ce poste.

Ses points forts

Bases solides
Sincère et curieux

À creuser en entretien

Peu d'expérience sur de grosses applications
Pas encore à l'aise avec les outils avancés demandés

Savoir-être

Dire ce qu’on ne sait pas

Dit clairement ce qu'il n'a jamais utilisé, sans bluffer.

réponse 3

Autonomie

Apprend seul sur des projets personnels, sans cadre.

réponse 3

Quand on creuse

Accueille sans défense une idée nouvelle sur les filtres dans l'URL.

réponse 4

Dans une équipe

Gagnerait à être accompagné par un développeur senior sur TypeScript et Next.js.

Détail par exigence

Architecture d'une application React indispensable Partiel · 5,7/10: Découper par fonctionnalité plutôt que par type · 5/10 Découpage par type, pas par fonctionnalité. un dossier composants, un dossier pages et un dossier utils Réponse R1; Extraire la logique dans un hook · 6/10 Hooks simples écrits. j'en ai écrit quelques-uns, par exemple pour gérer un formulaire Réponse R1; Quand un état global se justifie · 6/10 Contexte utilisé par défaut. je passais souvent par le contexte Réponse R1
TypeScript strict indispensable Partiel · 5,5/10: Partager les types avec l'API · 6/10 Pas de contrat partagé. je les écrivais à la main en regardant ce que renvoyait le serveur Réponse R2; Affiner un type union · 5/10 Typage contourné. avec pas mal de any quand je bloquais Réponse R2
Next.js et rendu Partiel · 5,5/10: Rendu serveur ou client pour un back-office · 6/10 Pas de choix serveur ou client. tout était en composants client Réponse R3; Rafraîchir des données périmées · 5/10 Rafraîchissement manuel. je faisais un appel toutes les quelques secondes avec un intervalle Réponse R3
Écrans de gestion de flotte Partiel · 6/10: Afficher des milliers de lignes sans ralentir · 6/10 Solution simple, pas de virtualisation. Je mettrais de la pagination, je pense Réponse R4; Garder les filtres dans l'URL · 6/10 Filtres non partageables. Pour les filtres, je les garderais dans l'état du composant Réponse R4
Tailwind CSS et cohérence visuelle Partiel · 5,5/10: Factoriser des composants d'interface · 6/10 Factorisation minimale. un petit fichier de composants de base, boutons et champs Réponse R5; États vides, erreurs et chargements · 5/10 États d'erreur sommaires. pour les erreurs une alerte basique Réponse R5
Usage de l'IA indispensable Partiel · 5,8/10: S'il code avec un assistant IA (Copilot, Cursor, Claude Code, ChatGPT…) : quelles tâches de développement il lui confie, et lesquelles il garde · 5/10 Usage régulier. ChatGPT presque tous les jours, surtout pour comprendre une erreur Réponse R6; Comment il relit, teste et corrige le code que l'assistant produit · 6/10 Contrôle uniquement manuel. Je teste dans le navigateur pour voir si ça marche Réponse R6; Ce qu'il ne confie jamais à l'assistant : données confidentielles, sécurité, décisions d'architecture, cas où il s'est trompé · 6/10 Une limite posée. Je ne lui donne pas le code de nos clients Réponse R6; Son workflow avec l'assistant : découper la demande, lui donner le contexte (fichiers, conventions), tenir la taille du contexte et le coût en tokens, itérer · 6/10 Pas de méthode. c'est plutôt au coup par coup Réponse R6

Afficher la transcription

Chargement…