Fabien Michaud

Développeur mobile Android confirmé, SaaS B2B logistique (H/F) · test filmé du 12/06/2026 · 12 min

Hors document · non imprimé

Verdict À considérer

Score du test 5,5/10 couverture 100 % Usage de l’IA : 5,3/10 Communication : 6,0/10 · 3 critères sur 4 · non prouvé : structure

Signaux à regarder Aucun signal relevé Indicatifs, non décisionnels. Ils disent où regarder dans la vidéo, pas quoi décider.

Sur cette offre 3^e sur 3 testés

Prochaine étape proposée par l’analyse

Sur l'application de terrain pour livreurs, la base est là (scan, position ponctuelle, permissions) mais sans contrainte de batterie ni de tournée longue. Le mode hors ligne et la synchronisation n'ont pas été pratiqués. Les coroutines sont solides, les releases et leur suivi sont encore artisanaux, et la relecture du code produit par l'assistant manque de méthode.

Offre : 45 000 – 52 000 € brut / an KotlinAndroidCoroutinesRxJS

La pièce à transmettre Part telle quelle chez votre client : sans score, sans verdict, sans signal.

Revelyum

Rapport d'entretien technique

Établi pour Nordlys Conseil

Développeur mobile Android confirmé, SaaS B2B logistique (H/F) · Fabien Michaud · 12/06/2026

Synthèse

Le candidat développe une application de fidélité en Jetpack Compose et maîtrise les coroutines au quotidien. Il n'a jamais construit de mode hors ligne ni de synchronisation, et ses pratiques de test et de suivi des crashs restent légères. Il parle de ces écarts sans chercher à les masquer.

Détail par exigence

Application de terrain pour livreurs indispensable Partiel: Utilise la position ponctuelle, le scan par caméra et les permissions standards, sans contraintes de tournée ni de batterie.
Mode hors ligne et synchronisation indispensable Partiel: N'a pas construit de mode hors ligne, connaît seulement le principe.
Coroutines et programmation réactive Partiel: Pratique bien les coroutines et l'annulation liée à l'écran, sans connaissance des flux Rx.
Releases bimensuelles Partiel: Publie chaque mois avec des tests manuels et réagit aux crashs signalés, sans tests d'interface.
Usage de l'IA indispensable Partiel: Utilise beaucoup l'assistant pour produire des composants, avec peu de méthode de vérification.

Points d'appui

Bonne pratique quotidienne des coroutines et des StateFlow.
Franchise sur ce qu'il n'a pas fait.
Scan par caméra mis en oeuvre en production.

Points de vigilance

Aucun mode hors ligne ni synchronisation en production.
Pas de tests d'interface, suivi des crashs réactif seulement.
Vérification du code de l'assistant peu structurée.

Sujets abordés

Application de terrain pour livreurs · Mode hors ligne et synchronisation · Coroutines et programmation réactive · Releases bimensuelles · Usage de l'IA

Entretien conduit en autonomie par le candidat, réponses transcrites puis analysées. L'évaluation finale appartient au recruteur : Revelyum n'émet aucune décision automatisée.

En clair

Peut-être, à confirmer en entretien

Fabien a de bonnes bases sur une application grand public et reconnaît qu'il n'a jamais traité les cas de réseau coupé. Il faudra l'accompagner sur ce point.

Ses points forts

Honnête sur ses limites
À l'aise sur l'interface moderne
Sait ce qu'il doit apprendre

À creuser en entretien

Jamais traité le travail sans réseau
Peu de tests automatisés

Savoir-être

Dire ce qu’on ne sait pas

Dit clairement n'avoir jamais fait de mode hors ligne.

réponse 2

Expliquer

Décrit simplement l'usage de la position et du scan.

réponse 1

Autonomie

Identifie lui-même ce qu'il doit apprendre en priorité.

réponse 6

Dans une équipe

Gagnerait à être accompagné par un pair expérimenté sur le hors ligne.

Détail par exigence

Application de terrain pour livreurs indispensable Partiel · 5,3/10: Géolocalisation et batterie · 5/10 Position à la demande uniquement. avec une demande ponctuelle, pas en continu Réponse R1; Scanner un colis avec la caméra · 6/10 Scan réel en production. un scan de QR code pour valider les points en caisse, avec CameraX Réponse R1; Demander les permissions · 5/10 Demande standard sans parcours de secours. une boîte de dialogue au premier usage Réponse R1
Mode hors ligne et synchronisation indispensable Partiel · 6/10: File d'actions à synchroniser · 6/10 Absent de son expérience. On n'a jamais fait de mode hors ligne Réponse R2; Tâches de fond avec WorkManager · 6/10 Connu en théorie. peut-être WorkManager, mais je n'ai pas eu l'occasion de le mettre en place Réponse R2
Coroutines et programmation réactive Partiel · 5/10: Coroutines ou flux réactifs · 5/10 Comparaison impossible. Je n'ai pas travaillé avec RxJS Réponse R3; Annuler un traitement · 5/10 Annulation par le scope. c'est annulé quand l'écran est détruit Réponse R3
Releases bimensuelles Partiel · 6/10: Analyser un crash en production · 6/10 Suivi réactif. on regarde la console Google Play quand un utilisateur se plaint Réponse R4; Tests d'interface · 6/10 Pas de tests d'interface. Les tests d'interface, on n'en a pas vraiment Réponse R4
Usage de l'IA indispensable Partiel · 5,3/10: S'il code avec un assistant IA (Copilot, Cursor, Claude Code, ChatGPT…) : quelles tâches de développement il lui confie, et lesquelles il garde · 5/10 Tâche déléguée. surtout pour écrire des composables à partir d'une description Réponse R5; Comment il relit, teste et corrige le code que l'assistant produit · 6/10 Vérification faible. Je n'ai pas de méthode très précise pour vérifier ce qu'il produit Réponse R5; Ce qu'il ne confie jamais à l'assistant : données confidentielles, sécurité, décisions d'architecture, cas où il s'est trompé · 5/10 Limite posée sur les secrets. Je ne lui confie pas les clés d'API Réponse R5

Afficher la transcription

Chargement…